苹果手机裸奔成为有钱人的标志？不带壳就高人一等？-全球微资讯

手机壳似乎已成为一种常态，也成为了很多手机用户的共识。但是在很久之前，在数码圈就流出来这样一个笑话，乔布斯呕心沥血的把iPhone手机做薄了毫米，但是用户们啪就安了一个手机壳，让乔布斯哭晕在厕所里。实际上对于很多手机厂商的大佬人物来说，他们对于减少手机厚度，追求更高级的科技美学的努力是显而易见的，但是人们在面对手机高昂的售价，仍然放弃了美感，选择了保险，从而手机壳变应运而生。

但是在越来越多的手机壳包裹的今天，一场新的数码文艺复兴却悄悄展开，有一个新的概念被提出，叫做隐形财富的最新象征，就是让昂贵的手机裸奔。

(资料图片)

细细说来也非常容易理解，就是你用手机最好把手机壳去掉，让它裸奔，因此有很多人认为放弃手机壳是成为上层人士的一大标志。

人们对于上层的社会显而易见有自己的认知，比较流行的说法是有以下4句话，一第一等的富豪是没有债务危机，第二等的富豪是去餐馆吃饭，不用问价格。第三等富豪住酒店不用问价格。第四等到富豪是让手机不带手机壳，说起来也很可笑，但是在当下每个人都或许负点债的社会现象里边，这套理论似乎还真的能说得过去，实际上让手机裸奔这样的想法有很多鲜明的现实例子作为印证。

比如说在2022年8月25日，马斯克在space x太空基地举行的新闻发布会上，就举起了他的手机，这是一款没有带手机壳的iPhone。

同样作为苹果的CEO，库克他在不同场合出现的时候，兜里也插着一个没有带iPhone，一个带没有带手机壳的iPhone，哪怕是自己的手机卖遍了全球，自己身价不菲，也没有带手机壳。但是也有很多反面的例子，比如说在很多的明星里面也有很多是带着手机壳的，比如说马云，他是带手机壳的，周杰伦也是带手机壳的，甚至这个手机壳还引起了时尚圈的震动，同款手机壳被抢购一空。

李泽楷他也是带手机壳的，而且是非常普通的那种透明手机壳，也有非常多的社会名流和明星，他也是在用手机壳的，因此这样就得出一个结论，富人也是用手机壳，那么带手机壳到底应不应该呢？

首先来说对于不带手机壳有哪些说法？有些人就给出了不带手机壳的人往往更富有这样的推论，因为你不带手机壳，可以暗示你不在意意外损失，手机摔坏了，你可以轻松的更换，意味着你财富非常多，你不用从事体力劳动，也不会再非常危险的非常脏乱差的环境里工作，你的工作环境是非常舒适且整洁的，也暗示你可以有更高的审美认知，那么更高的审美往往跟你的社会阶层是正相关的，因此也意味着你的社会地位会更高。

那么面对这样一套歪理邪说，有很多人也不屑一顾，例如有人花了9万块钱买了一个奢侈品的拖鞋，穿了几次掉色就感觉痛惜不已，但是对于富豪来说，他们会认为拖鞋不就是随便穿的吗？不喜欢穿了就换一双就得了。

也例如一位钢琴师把新买的苹果手机放在了自己的钢琴上，那么他的朋友就会说你买了新的苹果手机，就这样明高调的显摆吗？但是这位钢琴师却说，我的手机花了5000，但是我钢琴花了40万，你只在意手机，却没有在意我的钢琴。

因此对大部分富豪来说，你所在意的往往是他们非常忽视的，他们在意的往往是你奢求且承受不起的。因此对于手机壳来说，你大可不必把它当回事，也没有必要把它当做阶级的象征。

那么我们理性的来说，作为一个普通的手机用户，我们到底该不该用手机壳，手机壳实际上也是一一个双刃剑，从正面来说，手机壳能够防止手机摔坏，能够起到非常好的缓冲作用，你自己不用去花额外的精力在手机损坏后去维修，而且有些手机壳它不仅仅是保护，也要求附加功能，比如说它可以充电，可以当做支架，比如苹果曾经推出的背夹式电池板就曾经大受欢迎，而且手机壳也是手机外观的补充，各种图案以及各种造型可以满足不同用户的审美需求。

反过来说，手机壳也有以下缺点，比如说手机壳它增加了手机的重量，也掩盖了手机轻薄带来的美感，手机壳在保养不善的情况下，长期使用会发黄，会变硬，影响手机的手感，比如手机壳甚至不利于手机的散热。当玩家玩游戏的时候会发烫，因此用不用带手机壳是完全个人化的问题。

有人追求卓越手感，有人追求更好的美感，也有人追求更高的安全性，可以根据你的需求来决定是否使用手机壳，同时对于把手机壳当做富人标志的理论也可以完全推翻了。富人也带手机。壳之所以有这样的言论无非你是想跟那些富人一样罢了，但是要想实现这样的目标，一个手机壳是解决不了问题的。